Отправлено: 05.12.06 10:35. Заголовок: Оружие славян 5-7 вв.
Хочу тему поднять для обсуждения, пусть господа реконструкторы выскажутся и прочие знающие люди, ибо сами мы не историки, глубоко этим никогда не заморачивались.
От себя: был на выходных в Мск, ходили в Исторический музей. Посмотрел на ископаемые клинки, относящиеся к тому времени, был удивлен. Они достаточно длинные и тонкие, т.е. по габаритампохожи на каролинги, но куда менее массивные.
А вообще - Вырей правильно сказал насчет топоров, они и историчней, и удобней, и в изготовлении проще. А ещё классная фишка - рогатины с чудесной конструкцией из кутайских тапок, воспетой неоднократно товарищем Сапегиным :)
Лучезар, тогда бессмысленно Это совмещение ударно-дробящего и химического оружия! Карась, видел я твоё дао, несколько палевно в руках у больного на голову славянина... Данила, а также доспехи из рентгеновской плёнки и линолеума... Zlodey, "дао" у него из букового наличника...
Данила, а также доспехи из рентгеновской плёнки и линолеума...
К сожалению я на являюсь счастливым обладателем столь одиозного комплекта, но на Дивах 1998 у меня был шлем собраный из стройтельной полосы.(и даже защищал)
Бр-бр-бр! Стоп! Доспехи из линолиума, шлем из стройполосы, кистени из носков! Товарищи! Мы таким манером опустимся до "дивных" толчков Что там у нас на очереди? Вместо щитов спинки от стульев, а вместо мечей...
Товарищи! Мы таким манером опустимся до "дивных" толчков
Ну уважаемый, понимаете ли, игра-юбилейная ,а 10 лет назад на ней мы все таковыми и являлись, и шлем из полосы (жалезной!!!)являлся чють ли не верхом реконструкции да и вообще шлемов на играх тогда было маловато....
возвращаясь к теме о кистенях... был у миня один такой с металической цепью с толщиной звеньев 1см и длинной самой цепи 60см.. а на конце был красивый тенисный шарик))) куда было засунуто через дырочку еще см 20 такой цепи)) неоднакратно попадал он на тренировках в голову, в глаз, в почку (когда был в чужых руках) отвлекало это людей абсолютно бездоспешных ровно секунды на 2-3 не больше.. даже синяков не оставалось
да таким убить можно а Дао это не совсем тяжолый меч ну это буковый наличник длинной около 80 см самое толстое место 6 см это на конце сабли длина клинка приблизительно 60-65 см толщина наличника 1 см
Тогда получается полный Блицкриг.Мы видим рождение супероружия или чтот-то в этом роде.Нет товарищи,пока никто не видет надо прятяться в кусты.При попадании этакого била,из носков двухдневной давности,куда-нибудь по моему телу,противник рискует обмараться моим завтраком.
Эээ, Карась, я его не мерял, но с такими параметрами ты кого-нибудь точно убьёшь! Уж луше двуручник... Лучезар, угу, вообще старые носки вывешенные на дерево-офигенное средство от комаров! Кистени из носков-это ужас, тем более с травой, тем более отсыревшей, а ещё круче, когда носок разноцветный! Так и вижу, князь на базаре выбирает кистень под цвет одежды... Про доспехи из рентгеновской плёнки прочитал на каком то ролевом сайте, впал в ступор, представив, как это выглядит...
насколько я знаю возращаясь к Дао... их было дофига разновидностей начиная от болтающих как сапля клинков без ребра жесткасти ( такие теперь применяються в паказушном и театральном вушу) и заканчивая большими дао которые юзали представители стиля багуа... что то вроде длиииного фальша)) с такими же характеристиками... только вот я не могу понять причем тут Русь 5-7 веков где и сабель как таковых еще не было и Дао?...
Кстати я имею ряд вопрсов: 1. пойдет ли композитный лук 2. можно ли в качестве головы юзать подшлемник и хаурберг... или лучше воздержаться и взять простой шишак? 3. насчет топоров жестких требований к пресованной резине не будет? ( что то вроде " что бы лезвие топора прогибалось во внутрь) учитывая что лезвия боевых топоров если я не ошибаюсь не были шире ладони..
1) Лук-то любой разумный пойдет, главное - стрелы качественные и безопасные. 2) А почему нет-то? Будут считаться доспехами разного класса, разный хитовый бонус соответственно. 3) Мы специально не вывешиваем никаких формальных требований к ТТХ оружия. Основной критерий как безопасности, так и антуражности - здравый смысл.
кароче у меня Дао типа "показушный" я его вообще первый раз делал тупо для тренировок чтоб себе "показушный" не покупать и мерлин я с эти мечом бегал на маневрах очень даже ничего никого не убил а вот история от куда такой меч взялся во времена славян: мало ли кто мог на Русь-матушку прийти ... торофейный он
ну а если нельзя тогда чо мне обычный кладенец делать? не красиво
а вот история от куда такой меч взялся во времена славян: мало ли кто мог на Русь-матушку прийти ... торофейный он
А кремнейвый топор выкопал в огороде,а гранаты из Византии,а обсидиановую палицу викинги из Витланда привезли..... Хроники раннего средневековья сплошь пестрят рассказами о славяно-китайских войнах.
От себя: был на выходных в Мск, ходили в Исторический музей. Посмотрел на ископаемые клинки, относящиеся к тому времени, был удивлен. Они достаточно длинные и тонкие, т.е. по габаритампохожи на каролинги, но куда менее массивные
Ярик это и есть каролинги (франкские) только они очень-очень старые, ржавые и гнелые. Ты обратил внимание на навершия?-они очень массивные и подходят только под широкий достаточно тяжолый клинок. Помимо ГИМ есть еще много мечей этого типа но лучшей сохранности. (правда я зануда?)
Карась, под саблю его обточи... Про оружие тёмных веков знаю я конечно меньше, чем реконструкторы, но точно то, что качество стали было не на высоте и совсем тонким клинок быть не мог... Товарищи опытные, набивняк чем лучше наполнить и сколько этого туда надо?
Товарищи опытные, набивняк чем лучше наполнить и сколько этого туда надо?
Вариант №1: Ватином. Грудь два слоя. Руки и спина три. Вырезы или пустая ткань подмышками и на сгибе локтя. И все это простегать квадратиками(ромбиками) 5*5 см
Вариант №2: Берешь старый ватник(шьеш нормальный с нуля), распарываешь и вытряхиваешь из него все что там внутри живет, особое внимание к насекомым. Прошиваешь вертикально. Полученные трубы очень плотно набиваешь всякой дрянью, особенно рулят пенька и старые ХБшные тряпки. Руки тоже самое что и корпус + окна(на сгибах и подмышки).
Только основу на "набивняк"делай раза в 1.5 больше нужного а то и поболе. Он пи набивке стягивается.Набивай не очень плотно и ламели делай поуже а, то он у тебя будет стоять колом-хрен согнешь.
Пост N: 39
Откуда: Россия, Калужская обл
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.03.07 21:21. Заголовок: Re:
А, может кто поделится информацией на предмет изготовления игровых ножей (кинжалов), соответствующей эпохи? Я, что-то на эту тему толкового материала не нашёл. В частности интересует форма и размеры лезвия (толщина, радиус закругления режущей части), а так же наиболее подходящий материал. Ну, и что-нибудь по поводу балансировки.
Идеально подходят ручки от молотков. Обрабатывается болгаркой с наждачным диском. Доробатывается резцом по дереву(рукоятку по красивее...) Закругление, я думаю, стандартное 5 рублевая монета. Толшина режущей кромки тоже, 3-4 мм. А повиду, нож он и в африке нож.
Пост N: 65
Откуда: Бодричи, Ярл Силослав
Рейтинг:
-1
Отправлено: 03.05.07 19:01. Заголовок: Re:
Я тоже поеду в шишаке с подъемной личиной. Это не реконструкция, а ролёвка - а шлем славянский и очень красивый, и безопасный. Нет, ну если мастера очень против будут, то, конечно, можно подумать...................
Мастера внятно одобряют необходимые элементы реконструкции на игре, и не менее активно поддерживают сказочно-мифологический антураж. Уважаемые здравые люди, ищите золотую середину - она между необходимым формализмом и чувством игрового мира.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет